Ограничения, налагаемые условиями нормальной эксплуатации

Июль 20th, 2013admin

Величина впрочем, может увеличиваться и уменьшаться под действием усилий, вызванных наклоном реакций стойки. Эти кривые давления должны оставаться внутри граничных линий. Внешние кривые давления, которые в пролетах являются параболами, должны проходить в загруженных пролетах через точки пересечения внутренних кривых давления с осями пучков; в незагруженных пролетах внутренние кривые давления не пересекают в общем ось пучка, однако внешние кривые наносятся без затруднений, потому что хорды внутренней и внешней /парабол должны пересекаться на оси пучка и ординаты обеих кривых взаимно пропорциональны. Мы даем эту схему лишь в качестве примерной, потому что она создает некоторые неудобства при построении.

Может показаться априори, что если рассматривать стойки с наклонной осью GG, то эти оси должны иметь максимальный уклон таким образом, чтобы уменьшить расчетный пролет загруженных пролетов и чтобы создать в этих пролетах максимальные усилия. При загружении в шахматном порядке, подобно изображенному на XIV.38, из этого следовало бы, что моменты в стойках как в нижней, так и в верхней частях одного и того же узла были бы одинакового направления, несмотря на то, что, согласно расчету по упругой стадии, они «имеют противоположное направление.

Будет легко составить схему, соблюдая это условие перемены направления моментов в стойках при прохождении через узел. Касаясь XIV.38, надо отметить, что трасса осей GG (и решетки стоек, которая от них зависит) была изменена, а кривые давления в балках оставались прежними; однако несущая способность оказалась сниженной в загруженных пролетах.

А. Бекер, который сделал расчет прочности на разрушение рамных конструкций при помощи различных приемов, представленных на XIV.38, признает в уклончивой форме, что следует учитывать направление моментов, вытекающее из расчета по упругой стадии.

Быть может в схеме XIV.38 имеются несоответствия, которых мы не заметили, и мы считали полезным указать на это затруднение, которое нам представляется необходимым изучить экспериментальным путем.

Впрочем, следует отметить, что наиболее наблагоприятный случай для определения размеров поперечных сечений на опорах не возникает при загружении пролетов в шахматном порядке, но при загружении двух смежных пролетов у одной и той же стойки, и что все отмеченные трудности отсутствуют в рассматриваемом случае; следовательно, они не влияют вовсе или очень мало влияют на определение конструктивных размеров.