Схема трещинообразования блока

Бетон имел предел прочности на сжатие (для очищенных кубиков) от 560 до 600 кг/см2 и предел прочности на растяжение, измеренной на брусках 3,6 от 35 до 40 кг!см2.

Для ознакомления с подробностями можно обратиться к докладу на конгрессе в Амстердаме.

Мы же ограничимся анализом измерений кривизны с помощью графика XIII.10. Измерения не могли быть доведены вплоть до стадии разрушения во избежание повреждений курвиметра.

Балки № 5 и 6 были подвергнуты испытаниям сначала в перевернутом положении (испытание, остановленное с появлением первой трещины), затем с лицевой стороны, что предоставило возможность сравнить предел прочности в начальной стадии трещинообразования со стороны арматурного пучка и с противоположной стороны (данные испытаний в перевернутом положении нанесены на XIII.10 по направлению отрицательных моментов и кривизны); пр,и этом балка № 5 испытана особо другим способом.

Тем не менее, измеренная кривизна является средней кривизной на длине в 1 ж и вполне вероятно, что коэффициент запаса k, относящийся к максимальной местной кривизне, окажется более высоким.

Уточняем, что обнаружению трещин уделялось большое внимание, их осматривали при помощи лупы с очень большим увеличением, дающим возможность делать замеры с точностью 2Лсо мм.

Диаграммы, по-видимому, показывают, что прочность в начальной стадии трещинообразования определенно больше на стороне, подвергнутой сжатию при предварительном напряжении, чем на противоположной стороне, где начальное напряжение равнялось нулю. Начиная с начальной точки (нулевые моменты), кривизна в стадии трещинообразования на сжатой стороне приблизительно $ два раза больше величины таковой на стороне, не подвергнутой сжатию. Для балки № 6: 77 кг/см2 на стороне с арматурным пучком, 34 кг/см2 (значит, порядка величины предела прочности на растяжение) — на противоположной стороне.

Это явление не может быть приписано пластичности при растяжении, поскольку испытания как раз показали, что роль пластических деформаций была незначительна.

Наиболее правдоподобным объяснением является предположение наличия перенапряжения пучков; тензометры зарегистрировали перед началом трещинообразования удлинения порядка 50010_6 на уровне оси пучка, т. е. величина соответствующего перенапряжения составляла 10 кг/мм2.

Мы должны отметить, что в испытаниях, выполненных Гарвеном в университете Глазго, совершенно аналогичных нашим, и описание которых помещены в отчетах конгресса в Амстердаме, не наблюдалось вовсе это возрастание прочности на растяжение в зоне, сжатой при предварительном напряжении. Однако именно в данном случае арматурные пучки не были подвергнуты инъектированию раствора.