Кривая зависимости разрушающих нагрузок

Далее рассмотрим испытания П. Лебеллем модели потолочного перекрытия из плит без ребер и капителей колонн.

Макет, изготовленный в связи с исследованием одного сооружения, изображен схематически на XII. 10. Он представляет собой плиту толщиной в 6 at, опертую на 6 стоек с расстояниями между осями в 2 м в одном направлении ив 1,5 м в направлении, перпендикулярном ему. Две из этих стоек, Е и F, установлены по краям, образующим температурный шов. Промежуточные стойки имеют поперечное сечение 10×20 см, стойки же £ и F — сечение 5×20 см. Снаружи опор, то той и другой стороне от линий АСЕ и BDF, имеются консоли

в процессе испытания к 15 вследствие ослабления натяжения трех стержней; в направлении же перпендикулярном — из 25 стержней диаметром 5 мм, сведенных в течение испытания к 18. Эти стержни были первоначально растянуты до напряжения 130 кг/мм2; они обладали пределом прочности на растяжение, равным 140—150 кг/мм2.

В гильзы раствор не был инъектирован. Арматура из мягкой стали состояла из: сетки из стержней диаметром 6 мм, которые были уложены над осями стоек, образуя надопорное армирование; хомуты из проволоки диаметром 2 мм криволинейной формы с несколькими ветвями были установлены над стойками, за исключением стойки С, которая их не имела.

Затем была добавлена временная нагрузка (ящик с песком):

а) полная нагрузка равна 1206 кг/м2, иначе говоря, добавлено, по сравнению с предыдущими условиями, 1206—432 = 774 кг/м2, представляющую, таким образом, временную нагрузку.

При этой нагрузке не было обнаружено ни одной трещины, несмотря на кропотливый осмотр невооруженным глазом. Затем были ослаблены

3 проволоки по направлению линии АЕ и 5 проволок по направлению линии АВ, доведя таким образом количество проволок, как было указано выше, до ,15 и 18. Ни одной трещины не появилось.

Описанное загружение продолжалось в течение недели.

б) .нагрузка 2456 кг/м2 соответствовала временной нагрузке в 2456— —432 = 2024 кг/м2.

После приложения этой временной нагрузки не было обнаружено ни одной трещины. Десять дней спустя были замечены параллельные балкам трещины, прилегающие к внутренней лицевой поверхности стоек и с раскрытием около 7ю мм.

Не наблюдалось следов начала выдавливания отверстия в плите в местах стоек. Трещины после разгрузки закрылись.